上圖：防守成了江憲治（中）一用要求的重點。
／假如日本隊像櫻花 中華女籃重返亞洲杯能打入前三名嗎？
文／本刊編輯吳清和 圖／本刊攝影胡福財
和亞洲杯濶別了十二年之後，中華女籃今年將重上戰場，不少人希望中華隊能打入前三名，因為大家為以為我們可贏日隊，日隊真的很弱？中華隊究竟多強？
久違的亞洲杯女籃賽，中華隊今年將正式迎戰各與賽球隊。
由於會籍問題，中華女籃與亞洲杯闊別了五屆次、十二年之久。這麼長久的闊別，多少會令籃球迷對亞洲杯女籃的情形感到陌生了。
此次中華隊參加第十一屆亞洲杯，兼具了許多頗重的任務，真可謂任重道遠。至少到目前，全國籃協希望現有的這支女籃隊能打到此屆亞洲杯前三名，藉此獲得參加世界杯女籃賽的資格，甚至得以參加八八年的奧運。
中華隊能打入前三名嗎？在還沒進入此主題前，有個近乎澆冷水之事得先提出來，也就是中華隊在尚未出發、尚未弄清外隊情報、尚未搞清楚十二年沒接觸的亞洲女籃狀況時，籃球界人士已儼然一副中華女籃亞洲排名第三。冠、亞軍，似乎已認為一定是中國大陸及南韓隊去爭，除了這兩隊外，又似乎在目前的亞洲女籃各隊當中，中華女籃必可「宰」掉她們而得到第三名。
此種必輸中國大陸及南韓隊，但又自認必可赢其他隊的心態，實在相當要不得，如果因為中國大陸隊曾是上屆亞洲杯女籃冠軍、南韓隊是上屆奧運女籃亞軍，以致使國內籃壇認為中華女籃必輸她們的理由能成立的話，中華女籃也不能心存必赢新加坡、泰國、日本等隊之心。尤其是日本隊。
近幾年來，由於日本籃壇一面倒向中共，以致我們的女籃界與日本的接觸面已經窄如薄紙，比較令球迷有印象的接觸是民國七十二年的瓊斯杯，日本女籃代表隊曾以不到十分的差距敗給光華女籃隊，由於光華女籃出戰日本是在高雄打落選賽，加以國人一頭熱的注意台北的決賽，以致認為光華隊都能贏日本，想必日本女籃真如傳聞，已經走下坡了，而且不足與我相抗衡。
亞洲杯四屆交鋒 ／中華從未赢過日本
如果這樣想的話，那就犯了不知彼、不知此的嚴重毛病了。且讓我們看看中華女籃與日本女籃在亞洲杯女籃賽中的交戰史，有了這個認識，或許可因此獲得一些警惕。
中華女籃從未在亞洲杯中贏過日本隊，交鋒四屆打過六場，最少的輸了十三分，最多則輸了三十二分。
民國五十四年四月二十日，首屆亞洲杯女籃賽在南韓漢城舉行，中華女籃第一循環的首仗即以五十一比七十九慘敗給日本隊，第二循環又以四十四比七十九落敗，得到第三名（共五隊參加）。當年日隊中的大田芳子、下園洋子、大川節子等「三子」分別給予中華隊重創過，這些日本「子」在那個時候根本不把我們看在眼裡。
事後，我國籃壇檢討輸球之因有：一、防守太差，二、體力不如對方，三、戰術運用不當。
民國五十七年七月二十二日，第二屆亞洲杯女籃賽在台北市舉行，共有八隊參加，中華隊在連三勝後才碰到日本隊，五十七比七十，日本隊赢了這場球，日本隊又是以「三子」：黑田洋子、新垣竹子、江守良子等主將擊敗中華隊。
該屆，中華隊還是第三名，經檢討後，中華女籃待改進的有：一、技術進步太慢，二、防守過弱，三、基本動作應加訓練，四、不爭籃板球，五、無良好控球員，六、體力應加強。
前兩屆亞洲杯女籃賽值得一提的，我代表隊員荆玲，連兩屆當選最佳五名球員（The Best F ive）明星獎，至今還無中華隊球員有「連二」的殊榮。打完兩屆亞洲杯，荆玲便告退休，留下不少她的籃球佳話。
民國五十九年十月三十一日，第三屆亞洲杯女籃在馬來西亞舉行，共十隊參加，中華女籃連四勝後碰到宿敵日本隊，這是一場差距甚大的球賽，中華女籃以五十九比九十一慘敗，說來有趣，日本隊又是「三子」當頭：新垣竹子、熊谷榮子、坪井妙子，似乎日本隊的「子」特別尅中華隊。該屆，第三名依舊是我們的名次。
中華女籃當中，杜麗雲、梁美雲入選明星隊。
第三屆經檢討，中華女籃有以下的毛病：一、緊張、急躁，二、受裁判不公影響表現應改進，三、犯規太多。
民國六十一年十一月十八日，第四屆亞洲杯女籃重回台北市舉行，由於政治因素，日本未參加，共五隊與賽而已，少了日本隊的壓力，中華女籃得了歷屆最佳名次第二名。
我代表隊中，有侯玲玲、應（陸）莉莉、莊瑞美等三人當選明星球員。
第四屆中華女籃經檢討該改進的有：一、罰球失準，二、失誤太多。除此，中華女籃在該屆的表現甚少受批評，可是結束了第四屆亞洲杯女籃，國內籃壇竟因第二名而陶醉在「兩年後，中華女籃將可「雄霸亞洲」的假象裡，理由是韓、日的球員青黃不接，我國正處於顛峯狀態；殊不知，此時中國大陸已介入國際籃壇，基於政治因素，我籃協已漸漸被孤立了。
戰略運用老欠當 ／對敵情斷也不正確
民國六十三年六月二十二日，第五屆亞洲杯女籃於南韓漢城舉行，共七隊參加，事隔上屆正是兩年，中華女籃不但沒有雄霸亞洲，反而已種下被排擠到亞洲籃協以外的前因。該屆日本隊又是兩敗中華女藍，分別以七十八比六十二，九十九比七十三取勝。
有了日本隊，中華隊又是老名次：第三名。不過，當時最受國人歡迎的徐台榮，當選了最佳球員。
此屆經檢討，又是：一、無體力，二、戰略運用欠當，三、敵情判斷錯誤，四、攻防無變化。
隨著第五屆亞洲盃女籃的落幕，悠悠十二年，中華女籃無緣參加正式籃球錦標賽，這十二年裡，雖有瓊斯盃的刺激，可是檢討起來，二十年前中華女籃所犯的毛病，至今仍有，體力、攻防、速度等雖有進步，但是別人進步得比我們還快，快的把我們電的還未和南韓、中國大陸兩隊打，就已經宣判必輸，但却認為必贏日本隊。
目前日本女籃會被我籃壇「看扁」，一般認為：日本高女孩大部分被排球界挖走，目前國際男女籃壇是走「強力」路線，而個子的大小與「強力」與否又成正比，在日本女籃普遍缺乏大高個的情形之下，自是想當然耳的走下坡，且不如我們了，因此打敗日本隊即可穩得第三名之說，不脛而走。
可是對日本女籃有相當研究的前國家女籃教練洪金生，則不認為日本女籃已像外界所說是日薄西山，相反地，日本女籃普遍有相當好的防守觀念。就以今年日本代表隊陣容來看，日本隊今年選了五位後衞，分別是：岩田（一六八公分）、野川（一六五公分）、古財（一六二公分）、中橋（一六八公分）、高谷（一六二公分）這五位未及一七〇公分的選手，個子雖矮了些，可是却以用不完的體力拿來防守。同樣地，日本隊今年也抱著必赢我們的決心，立志和中華女籃周旋到底。
日本隊今年的教練即表示：中國大陸、南韓兩隊都很強，而且都可在每場得分超過一百分，但是日本隊今年一定要減低這兩隊的得分在百分以内，就算真的贏不了對方，也要在防守上力求彌補進攻的不足，因此，日本隊今年以防守球員居多。此話不只針對中國大陸及南韓隊，特別是針對我們。
以防守為主的日本隊，中華女籃豈可以二級以下球隊的實力對之，還是以謹愼心理對之，或許如此，中華女籃還有望打入此屆亞洲盃女籃第三名。
綜觀中華女籃在前五屆亞洲盃女籃賽裡，除第四屆因日本未參加得了第二名外，其他都得第三名，就是因為前五屆都敗給南韓隊，計五屆次共打了六場，最多曾輸三十六分（八十六比五十，第一屆），最少則輸了七分（七十四比六十七，第五屆）。從紀錄上來看，中、韓的差距日益相近，不過中、韓交流頻繁，一般都知，目前我國的女籃實力，已遠不如南韓女籃。
翻開韓國女籃史，不但已領先亞洲，且早也追上國際，這還得感謝我國女籃呢！特别是前面提及的洪金生。
（按，洪金生於民國三十九年組成純德隊後，數度應南韓籃壇之邀到該國賽球，通常都是「海宰」南韓各隊。可是到了民國四十一年時，純德隊以單一球隊便把南韓國家女籃代表隊給幹掉後，南韓總統李承晚當即指示進行「五年計劃」，不但要贏中華隊，更要使南韓女籃揚威國際。
中華隊最大弱點 ／體力不夠只能打半場
南韓女籃的「五年計劃」正如所願，於民國四十五年的「東南亞女子籃球錦標賽」（亞洲女籃的前身）中，僅以一分見負中華隊，當時南韓教練即向洪金生表示：「再來你們贏不了我們了。」果然，之後有二十年的時間，至今中華女籃從未贏過南韓女籃代表隊過，最多還曾輸過五十六分之多。
如今南韓女籃與我國女籃之間，早已談不上競爭，且由昔日的絢爛歸於平淡。至於「男性化」的韓隊今年的實力如何，本刊已介紹過，此不再贅述。
而被認爲一定可打贏我們的中國大陸女籃隊，今年還是以老經驗的柳青掛帥，全隊有兩名選手超過兩公尺，她們是陳月芳與鄭海霞，其中逾二一〇公分的陳月芳，本刊編輯在洛城奧運看她出戰韓隊時，居然能運球過人過大半場並上籃，早已不見昔日的羞澀。
除這兩名兩百公分的長人，尚有一九〇的柳青、一九四的徐春梅等四人任中鋒，都頗具威力。除此尚有五位一八〇公分以上的大個兒，全隊平均一八四點五公分，可見該隊端的是以高制人。
以高制人的大陸隊與「男性化」打法的韓國隊，在賽前被評為將在此屆競爭冠亞軍，自有其道理。因爲在高、在「男性化」上，我們都不如對方。
反觀長期集訓的中華隊（註：由於列入八八年奧運培訓之故），在教練江憲治的帶領下，特別強調防守訓練，其實，這也是中華隊最大的弱點。根據籃球專家表示，今年中華隊的球員特性在於進攻，防守則不如進攻來的好，這又得重提以前中華隊的缺點了。中華女子隊每經一次比賽後，始終被評為體力不足，更甚的是基本動作不紮實，以致會跟不上人家。二十年來，年年談，年年進步呈牛步化。
洪金生說的好；誰都會防守，不過要有好的防守，得有旺盛的體力才可做出漂亮的防守；而要有充沛的體力，除了勤之外，還要有吃苦的決心，也就是不能給自己有怠惰的機會，如此才能具備「盯牢」的基本條件。由於國內的女孩易原諒自己，以致在吃苦的自我要求上欠缺持久力，造成體力不足而在防守時力不從心，常聽「中華隊只能打半場好球」的話，是其來有自的。
而基本動作不紮實的評語，起於國内無統一而正確的基本動作訓練法的教材，各教練各教各的，國手們莫衷一是，以致長年來還是在談基本動作不紮實。至於籃球的基本動作該如何紮實，全國籃協該以此做個深入檢討才對。
體力不足、基本動作不紮實，或許就是中華女籃未出發即認爲只能爭得第三名的原因吧！
本（十一）屆亞洲杯女籃賽將自六月二日至十五日在馬來西亞舉行，中華女籃將於五月二十九日出國，如果只敗給中國大陸及南韓兩隊，中華隊將可獲第三名。亞洲杯前三名將可參加今年八月在莫斯科舉行的世界杯女籃賽，不過由於政治因素，就算中華隊可打世界杯，是否進軍莫斯科還是個問題。
圖：許翠齡保持靈活的身手。
有可能為國爭光 ／中華女籃何以列入奧運培訓
「參與即是一種榮譽」這是奧運首要揭櫫，但是這份榮譽並非任何奧運會員國所能擁有，得先通過奧運當局所訂定的標準，方可參加奧運競賽。
經八四年洛城奧運的衝擊後，國内各界領悟到榮譽之外，還應有好的表現，有了奧運培訓計劃，根據全國體協選定項目原則有三：
一、適合國人體型項目。
二、以體重分級項目。
三、可能得分得名次項目。
而女籃得以列為培訓，換句話說，便是符合「適合」及「可能得名次」的要求。全國籃球協會能讓全國體協首肯的理由：「我國女子籃球近年來已達國際水準，若能訂定目標長期培訓，於一九八八年奧運應可有為國爭光之表現。」（（74）籃協紀字〇〇七號函教育部文），隨此公文，全國籃協尚附上「實力分析及比較」，大致如下：
一、一九八四年十一月，台元女籃參加加拿大多倫多國際賽得冠軍。
二、一九八四年一月，中華女籃參加在英國倫敦舉行的第七屆菲力浦杯國際賽，以五勝一敗得到亞軍。
三、一九八三年第七屆瓊斯杯籃賽，中華女籃獲第四名，僅輸給韓國隊十二分。而韓國以原班人馬參加八四年奧運，曾大破中國大陸隊，韓更得到銀牌；同年韓國再以原班人馬於九月赴上海，再度擊敗中國大陸隊，可見中華女籃在亞洲女籃可坐三望二。
四、日本女籃代表隊，在第七屆瓊斯杯裡，以七十一比八十敗給中華二隊光華隊，足見日本已不足威脅到中華女籃。
五、國內女籃選手身材雖不如韓國、大陸及歐美球員，但在目前國内青女組當中，共有十七位女選手的身高在一八〇公分以上，可列入八八年奧運培訓。
打入會外賽前六名 還必須付出大代價
由於理由充足，女籃隊遂得以被全國體協列入八八年奧運培訓之中。不過讀者要知道，列入培訓並不就表示「穩」可參加奧運。對於具有參加奧運女籃競賽資格，得是一、地主國。二、上一屆奧運前三名，三、奧運女籃會外賽打入前六名，計共十隊參加奧運。而中華女籃並未具備前兩項條件，故只能爭取第三項條件，但是奧運女籃會外賽的資格並沒有像奧運那麼嚴，只要是會員國即可報名參加，在僧多粥少的情形下，爭取僅剩的六名之一，可想而知必是競爭相當激烈，不付出相當大代價是難以得到的。
為了打入奧運會外賽前六名，全國籃協在去年向教育部提出女籃培訓計劃，分成數階段進行，首先在選人上下手。經決定，由台元教練江憲治擔任培訓教練，助理教訓則多達六人；加上目標是在八八年，故在選訓四十位球員的年齡亦有限定，必需是民國五十年次以後方具資格。
都經敲定後，中華女籃於七十四年十月十一日起，至七十五年一月三十一日進行了第一期的訓練，共有一一二天。共需經費一百五十一萬九千零七十六元。
結束了第一階段的訓練，所有參加培訓者，均歸隊加入母隊訓練並參加自由杯籃賽。此時根據一位資深女籃教練表示，集中培訓暴露了一件值得探討的問題，按原本籃協指定培訓訓練時間為每天兩次，上午下午各一次，被列入培訓的人員不得無故缺席，也因此而造成七支甲組女子球隊當中，人數愈多被列入培訓，則今年自由杯愈打的不佳，原因是和母隊難以在默契上銜接上來。例如亞東有五位、國泰有四位（如加上徐雪珠赴瑞典是五位）， 這兩支傳統球隊，今年自由杯的名次極後，或許和人員過多外調而和母隊暫時脫離缺乏默契有密切的關係，這點值得全國籃協研究，畢竟在國內女籃界裡「教本」並不是統一的。
就因為「教本」缺乏統一，而全國籃協所提出「有十七位青女組超過一八〇公分」者很值得培養，但要培養却缺乏正確而統一的「教本」培訓，成效如何，頗待商榷。加上四十位被視為希望的新秀，其中有三十四位是學生，教育問題應該是為國爭光之外的當要注意事情。
已在三月十六日起進行第二期培訓的女籃，目前與將參加亞洲杯女籃賽互相配合，為期三個半月。第二期培訓較諸第一期在福利上略有改進，在零用金上，教練們由原本的四千五百；調為六千元，選手由原本的六百元，調為一千五百元。至於一百零三天的第二期訓練，所需經費達一百七十九萬三千五百二十九元。
往後女籃培訓還有約兩年時間，六期訓練，所需的經費更多，洛城奧運主席伍伯樂說過：「體育一樣得仰賴金錢堆積，如此或許有望成功。」如今我國奧運培訓項目之一的女籃，正不休的進行「堆積」工作，能否如願的把我國女籃推進八八年奧運，就看往後怎麽努力了。
留言列表
